La France en danger ?

Pour beaucoup de journalistes, le débat de jeudi soir dernier entre les deux candidats de la droite et du centre fut d’un haut niveau politique, d’une grande qualité, d’une grande urbanité entre deux hommes d’Etat qui ont occupé les plus hautes fonctions dans un passé récent.

On avait affaire d’après ces médias à une joute homérique où les héros des deux camps représentaient un point de vue honorable, savaient se respecter mutuellement, s’écouter. Et bien entendu ces deux hommes sauront se retrouver ensuite, après la bataille, car ils sont d’accord sur l’essentiel.  Pour l’un comme l’autre, ce n’est qu’une affaire de méthode. L’un plus brutal veut trancher dans le vif, l’autre plus consensuel veut rassembler et convaincre.

Et c’est vrai ces deux hommes sont bien en accord sur l’essentiel. Et sur l’essentiel, il n’y eut aucun débat ce soir là.

Mais comment se nomme cet essentiel, que recouvre-t-il exactement ?

L’essentiel pour eux, c’est de dire que si la France va mal, c’est à cause des salariés du public et du privé qui ne travaillent pas assez et gagnent trop. Il faudra donc y remédier : faire travailler plus pour gagner moins. Précariser le plus possible le contrat de travail, rendre souple et fluide le marché du travail, supprimer le droit des salariés. Ubériser l’économie. Les deux candidats disent qu’avec ces mesures, on retrouvera le plein emploi, la croissance économique. On sait bien que c’est en licenciant, en précarisant, en augmentant la durée du travail en allongeant l’âge de la retraite jusqu'à 70 ans qu’on créé des emplois.

Le nombre de chômeurs actuels nous l’indique : licencier pour créer des emplois est probablement le meilleur slogan que l’on ait jamais trouvé et qui pourrait faire rire Raymond Devos, s’il ne se soldait pas par une plus grande misère dans notre pays.

Pour ces deux hommes, l’essentiel est dire que l’Etat est trop coûteux : les fonctionnaires furent alors ce soir là, la cause de tous nos maux. La différence s’est située sur les chiffres : l’un dit qu’il y a environ 250 000 fonctionnaires en trop, l’autre 500 000, pourquoi pas un million. Où sont ces fonctionnaires ? Dans la police, à l’hôpital, dans l’éducation nationale. Où ? Il faudra le dire.

L’essentiel pour eux c’est aussi la fiscalité trop injuste envers les riches. Supprimer l’impôt sur la fortune, réduire les droits de succession, diminuer les barèmes de l’impôt sur le revenu et augmenter la TVA qui frappe tout le monde et rapporte gros. Chacun sait que c’est en redonnant de l’argent à ceux qui en ont déjà que les plus pauvres s’enrichiront.

Alors la France se trouve-t-elle en danger ?

Oui, une certaine idée de la France a totalement disparu de la pensée politique : celle de la solidarité, de la redistribution, d’une recherche de l’égalité. Celle de l’Etat garant de la justice sociale.

La mise en place des réformes prévues par ces candidats agrandira encore la fracture sociale entre ceux qui ont du travail et ceux qui n’en ont pas, entre ceux qui peuvent se soigner et ceux qui ne peuvent pas, entre ceux qui partent en vacances et ceux qui ne partent jamais, entre ceux qui peuvent aller dans les grandes écoles et ceux qui en sont exclus, etc, etc.

Il s’agit d’une tournant historique où les mots de fraternité, égalité, justice deviennent des gros mots que plus personne n’ose prononcer.

Je conseille simplement à ces deux candidats qui revendiquent le fait d’être catholique, de relire attentivement les textes sur la doctrine sociale de l’Eglise.

François Baudin 

Dernière publication : Mapuche, et fier de l'être de Claude VAUTRIN

Grand reporter et écrivain, Claude Vautrin a fait de la question Mapuche l’un de ses champs d’investigation. Le véritable déclencheur fut l’année 2008 et les premières longues grèves de la faim des PPM, les Prisonniers Politiques Mapuche. Après plusieurs reportages au Chili, il s’est immergé dans une communauté de Melipeuco, au pied du volcan Llaïma. Dans Mapuche, et fier de l’être, il évoque la vision du monde des Mapuche, le combat d’un peuple pour protéger sa terre, la brutalité de la riposte étatique, et la violence du contexte économique ultralibéral en action dans cette région du monde. Assurément instructif pour l’avenir de la planète.

BON DE COMMANDE Kairos 33, rue Ludovic Beauchet Nancy 54000 Kairos-nancy@laposte.net Veuillez expédier……exemplaire(s) du livre Mapuche, et fier de l’être De Claude Vautrin (16 € l’exemplaire) à l’adresse suivante : NOM et Prénom………………………………………… Rue………………………………………….N°……….. Ville……………………………………………………… Code Postal…………… E-mail……………………………………… Paiement joint à la commande. Chèque bancaire à l’ordre de : Kairos-association

prendre son destin en main collectivement

Tous les peuples de la planète ont regardé les élections américaines comme si c’étaient leurs élections. Le monde entier a vibré d’émotion devant les résultats affichés mercredi matin 9 novembre : Contre toutes les prévisions des instituts de sondage, contre tous les journaux des Etats-Unis et d’ailleurs qui dominent la scène médiatique : le candidat Donald Trump a été élu en Amérique. Celui qui était traité d’imposteur, menteur, fou dangereux, démagogue est devenu le nouveau président de la première puissance du monde.

Si nous avons suivi cette élection américaine comme si elle était aussi la nôtre, c’est parce qu’il y a là une réalité : oui le président des Etats-Unis est d’une certaine façon le président de l’humanité tout entière. Car c’est le plus souvent aux Etats-Unis que se décide notre avenir. Celui de la guerre ou de la paix. Le destin des nations, de régions entières du monde, se joue dans le bureau ovale de la Maison Blanche. Le destin de milliards d’individus est fixé à Washington, sans qu’aucun d’entre eux ait le moindre poids sur les décisions.

Mais qui décide exactement de notre destin ?

Obama avait promis de changer la donne politique il y a 8 ans. Il avait été élu pour cela : réduire la grande pauvreté, apporter plus de bien-être au peuple américain, stopper la désindustrialisation en cours, lutter contre la racisme, garantir les soins médicaux pour tous, rendre gratuites les études, contrôler les activités bancaires, sauvegarder l’environnement et lutter contre le réchauffement climatique, etc, etc.

Obama symbolisait cette promesse américaine d’un autre possible, d’une maîtrise de notre destin par une volonté politique affirmée. Il prônait pour le monde la résolution des conflits par la négociation. Par exemple le peuple palestinien a beaucoup espéré en Obama.

On peut penser qu’Obama était honnête quand il promettait plus de justice, plus de solidarité, plus d’égalité. Lorsqu’il parlait d’une mondialisation heureuse et équilibrée.

8 ans après, l’échec d’Obama est patent. Et cet échec a accouché de Trump, un milliardaire aventurier, imposteur et dangereux.

Obama n’a rien pu faire de véritablement nouveau. Il était face à des lobbys d’une puissance extraordinaire, face à des entreprises financières gigantesques, plus puissantes que les Etats, il était face à des oppositions permanentes.

Alors la question légitime est celle-ci : comment se fait-il que l’homme le plus puissant de la planète soit aussi impuissant à résoudre les difficultés ?

Parce que le vrai pouvoir n’est pas là, à la Maison blanche ou à l’Elysée, et le plus souvent un président n’est que le fondé de pouvoir de ces puissances qu’il représente.

Hillary Clinton était la quintessence même de la candidate au service de ces puissances, des élites. Et si d’aventure un homme politique s’amusait à résister face à ces puissances, il comprendrait vite que ses marges de manœuvre sont infimes. Et il nous expliquerait qu’il ne peut rien faire, que les réalités sont là.

Alors que fera Trump ? Que pourra-t-il faire ?

Le repli national qu’il prône, l’érection d’un mur contre la Mexique qui existe déjà en grande partie, le renvoi de millions de travailleurs venus d’Amérique latine, toutes ces propositions démagogiques, seront bien évidement lettres mortes, des promesses de campagne pour un peuple en grande difficulté et qui reporte son malheur sur l’étranger, le bouc émissaire. Le destin politique de Trump sera identique aux autres : une énorme déception du peuple face à l’impuissance d’un homme soi-disant le plus puissant du monde.

On pourra s’en féliciter, les gardes fous institutionnels vont se mettre en place. Et Trump lui-même trahira ses promesses si dangereuses.

Alors la seule question qui vaille en ce lendemain des élections : Comment faire pour que les choses changent réellement ?

Seule une prise en main collective de notre destin fondé sur une espérance d’un autre monde possible pourra changer réellement les choses. 

François Baudin

Le veto abstentionniste

Triste figure que celle de la démocratie aujourd’hui. Les primaires de l’élection présidentielle en France sont ridicules, elles rivalisent en médiocrité avec les élections qui ont lieu actuellement aux Etats-Unis.

Dans l’une comme dans l’autre, les véritables enjeux sont absents :

-  misère de millions de citoyens exclus qui sont en permanence stigmatisés et désignés comme responsables de nos difficultés. Les exclus (chômeurs, salariés pauvres, précaires, immigrés, réfugiés) sont les nouveaux boucs émissaires de nos sociétés. Ceux qui devraient être notre principal souci sont ceux que nous condamnons,

-   inégalités monstrueuses entre les riches de plus en plus riches et méprisants et les pauvres,

-  absence de stratégie de paix dans un monde que les grandes puissances autoproclamées démocraties contribuent à déstabiliser. La vision guerrière du monde distillée par ces puissances a des conséquences terribles.

- absence de la question environnementale dans les débats alors qu’un danger vital guette toute l’humanité devenue la proie de prédateurs animés uniquement par le profit.

Le constat que n’importe qui est en capacité de faire est dramatique. Et rien ni personne individuellement ne peut arrêter cette tragédie vécue comme un spectacle.

Mais nous sommes de plus en plus étranger à ce spectacle. Il ne nous intéresse pas, il ne nous concerne pas, alors que nous en sommes les victimes et les complices rien qu’en le regardant.

Par exemple aux Etats-Unis, le peuple américain a le choix entre un dangereux provocateur milliardaire qui cumule démagogie, insanités, bêtises, apologie de la loi de la jungle, degré zéro de la politique, et une femme, Hillary Clinton, que beaucoup qualifient de corrompue, va-t-en guerre, irresponsable, mais tel un fidèle petit soldat, constamment au service des plus grands de la planète, de ceux justement qu’il faudrait combattre et arrêter.

Trump/Clinton sont les deux faces d’un même système qui broie les individus, ne les écoute pas, les culpabilise et leur fait peur.

La démocratie devient une caricature d’elle-même lorsqu’elle se résume à des élections, quintessences du mensonge et de l’hypocrisie.

Le cirque médiatique est le relais nécessaire pour que cette situation continue.

Alors nous ne nous étonnerons pas que le nombre des abstentionnistes augmente. Le suffrage universel n’a d’universel que le nom. Beaucoup en sont exclus et ne se présentent plus dans les bureaux de vote.

Si le peuple est de plus en plus souvent absent des urnes, c’est parce que au fond il pense que rien ne peut véritablement changer par des élections.

Il y a presque 150 ans, Nietzsche écrivait dans son livre Humain trop humain : « Si à l’occasion des élections deux tiers des électeurs ne se présente pas à l’urne, on peut dire que c’est là un vote contre le système dans son ensemble. »

Les abstentionnistes votent à leur manière. Mais bien sûr leur manière fait qu’on n’en tient jamais compte.

La non participation à un vote est précisément une des contradictions qui renverse tout le système électoral. Il s’agit d’un veto absolu de l’individu qui devrait faire réfléchir.

François Baudin